Интеллектариат – новый класс – авангард патримонизма

Идеи вообще ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые должны употребить практическую силу
Карл Маркс

Работник умственного труда, как я не устаю повторять в этой книге, быстро становится основным ресурсом всех высокоразвитых стран. Он становится и основной инвестицией организаций, ведь капиталовложения в обучение и образование - это самые дорогостоящие инвестиции изо всех возможных. Он превращается в основной центр затрат современных компаний. Перед современныс индустрально развитым обществом стоит задача максимально продуктивного использования такого работника. В развитом обществе работник физического труда с точки зрения затрат на него проигрывает конкуренцию с работниками физического труда из слаборазвитых или развивающихся стран. Только продуктивность работников умственного труда даёт возможность развитым странам поддерживать свой высокий жизненный уровень и успешно конкурировать с развивающимимся странами, в которых труд оплачивается намного дешевле.

Питер Ф. Друкер

 

Интеллектариат – субъект перемен

 

Возрастание доли и значения интеллектуального труда и есть БАЗОВОЕ изменение, которое снова привело к возникновению основного противоречия в обществе, требующего очередной смены формации, ну или по крайней мере существенного её преобразования.

 Противоречия между производительными силами общества и производственными отношениями.

Возрастание доли и значения интеллектуального труда привело к тому, что изменились производительные силы. Сработал закон перехода количества в качество. Теперь главную роль в обществе стал играть не просто пролетариат, а я бы сказал его такая часть, как «интеллектариат» — работники интеллектуального труда - интеллектуалы («умки» – слово милое детскому сердцу, воспитанному на одноимённом советском мультике).

Я думаю, сформировался новый авангард пролетариата – интеллектариат, а возможно и отдельный класс . Потому что он поглощает не только часть пролетариата, но и часть интеллигенции и бюрократии, ориентированной на созидание НАСЛЕДИЯ.

Почему общественные, а не только производственные?

Потому что, с моей точки зрения, со значительным ростом производительности физического труда (благодаря автоматизации, роботизации, механизации, цифровизации), ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения в общественных отношениях стали играть меньшую – далее уменьшающуюся роль. Так как снизилось количество работников физического труда, уменьшилась их доля, а, соответственно, и их роль и значение в общей массе трудящихся.

Поэтом пролетариат (в значении работников физического труда) и спит. Он в меньшинстве.

Главную скрипку с середины 20-го века начал играть «интеллектариат». От него всё теперь зависит. На него надо ориентироваться. Но он требует применения других подходов и методов. А как раз этого и не происходит. Так как всё управляется по старому.

В результате в середине 20-го века, как раз в то время, когда ещё правил Сталин, возникло и начало нарастать обозначенное выше противоречие между производительными силами и производственными (общественными) отношениями. Которое в сегодняшнее время достигло своего пика напряжения.

 

Данная статья находится в разработке

Статьи по теме